Periodismo, desinformación y comercio de armas con Israel: claves para fiscalizar el relato oficial

Una jornada en el Col·legi de Periodistes de Catalunya analiza cómo los medios informan sobre las relaciones armamentísticas entre España e Israel y reclama más verificación, datos contrastados y fiscalización política.

En pleno contexto de graves vulneraciones del derecho internacional humanitario contra el pueblo palestino y de creciente presión social por un embargo de armas efectivo, el 11 de diciembre el Col·legi de Periodistes de Catalunya acogió la jornada «Desinformación y embargo de armas: ¿cómo informar sobre las relaciones armamentísticas entre España e Israel?», organizada por el Institut NOVACT de Noviolencia y el Centro Delàs de Estudios por la Paz, en el marco de la campaña Prou comerç d’armes amb Israel.

La sesión, que ahora puede recuperarse íntegramente en vídeo, abrió un espacio de reflexión crítica sobre el tratamiento informativo del comercio de armas, poniendo el foco en las narrativas oficiales, el papel de los medios y la necesidad de un periodismo que no se limite a reproducir declaraciones institucionales, sino que contraste datos, identifique omisiones y fiscalice responsabilidades políticas.

«La desinformación no es un error: es una mentira planificada»

La mesa estuvo moderada por Bernat Aragó, investigador en desinformación en NOVACT, que situó el debate en un contexto marcado por la opacidad, el lenguaje técnico y la presión política que rodea al sector armamentístico.

Aragó advirtió que «la desinformación no es una confusión ni un malentendido, sino una mentira planificada», y señaló que la brecha entre el discurso oficial y la realidad del comercio de armas con Israel se ha convertido en un espacio central de manipulación informativa.

«Las palabras no detienen un genocidio»

Una de las afirmaciones más contundentes de la jornada la hizo Alys Samson, técnica en NOVACT y portavoz de la campaña Prou comerç d’armes amb Israel: «Las palabras no detienen un genocidio». Samson subrayó que, pese a los discursos públicos de condena, las relaciones armamentísticas entre España e Israel no se han interrumpido de manera efectiva, y que esta contradicción a menudo queda diluida en el relato mediático.

Según explicó, la campaña Prou comerç d’armes amb Israel, impulsada por la RESCOP (Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina) y formada por más de 600 organizaciones, ha documentado durante años un patrón de mentiras, silencios y medias verdades sobre exportaciones, importaciones, tránsito de material militar y contratos con empresas israelíes. Un trabajo basado en datos públicos y en la investigación del Centro Delàs de Estudios por la Paz.

Samson también alertó de que el Real Decreto-ley 10/2025, presentado por el gobierno español como un embargo de armas con Israel, es una medida parcial y con numerosas excepciones que permite mantener vínculos materiales con la industria militar israelí.

Redes sociales, infoxicación y crisis del periodismo

La periodista e investigadora Marta Meneu, de la Universitat de València, amplió el foco hacia el ecosistema digital. Meneu diferenció entre información errónea sin intención y desinformación deliberada, e insistió en que la clave para analizar un contenido es preguntarse qué intención hay detrás y a quién beneficia.

Describió un entorno comunicativo marcado por la infoxicación, la polarización y los algoritmos, que favorecen mensajes simplificados y virales, y advirtió que una parte de la ciudadanía acaba evitando informaciones complejas o dolorosas, como las relacionadas con Palestina. Ante este escenario, defendió la necesidad de reforzar el periodismo de verificación y la alfabetización mediática, así como de dotar a las redacciones de más recursos y tiempo.

Opacidad institucional y falso embargo

En su intervención, Eduardo Melero, profesor de derecho administrativo e investigador del Centro Delàs, desmontó algunos de los principales mitos sobre el embargo de armas con Israel. Melero explicó que existen múltiples ámbitos de relación armamentística —desde contratos y patentes hasta tránsito portuario y proyectos de investigación— y que el marco legal actual solo regula una parte muy limitada.

También denunció la falta de transparencia institucional, como el carácter secreto de las actas de la Junta Interministerial que autoriza exportaciones de armas, y advirtió que esta opacidad dificulta tanto la fiscalización ciudadana como el trabajo periodístico.

Fiscalizar el relato para defender los derechos humanos

La jornada concluyó con una idea compartida por todas las ponentes: en un contexto de genocidio y graves vulneraciones de derechos humanos en Palestina, el periodismo no puede limitarse a reproducir relatos oficiales ni anuncios políticos. Contrastar datos, acudir a fuentes independientes y cuestionar las narrativas institucionales es una responsabilidad clave para garantizar una información rigurosa y útil para el debate público.

Desde NOVACT y el Centro Delàs se insistió en que una cultura informativa exigente es indispensable para fiscalizar las políticas armamentísticas y situar la defensa de los derechos humanos en el centro de la agenda mediática.