¿Y si nos anticipamos? Los riesgos de conflictos violentos en Túnez

Túnez se encuentra hoy en una encrucijada de tres caminos, que tienen que ver tanto con el contexto interno como con la situación regional y mundial que afecta al país: el legado de 10 años de democracia liberal, que introdujo nuevas instituciones, una nueva sociedad civil y prácticas políticas que no han acabado de arragiar en la sociedad y no han mejorado sustancialmente la situación económica y social del país; el advenimiento de la era Kaïs Saïed, caracterizada por un presidencialismo sin precedentes que pasa por encima todos los procedimientos legales y ha instaurado un estado de arbitrariedad poco tranquilizador; a esto se añade una situación mundial caracterizada por las consecuencias económicas de la pandemia del Covid-19, las consecuencias de la guerra en Ucrania, una emergencia climática y medioambiental que ya no es cuestión de predicciones futuras sino cuyos efectos concretos ya se pueden notar, por no mencionar un autoritarismo campante generalizado, en particular en la región euromediterránea, y la continuación de las políticas coloniales y de apartheid en los territorios palestinos, que sigue desacreditando el derecho internacional y sus tratados.

Para llevar a cabo este proyecto, hemos optado por centrarnos en cinco ámbitos que nos parecen especialmente importantes en estos momentos: el fracaso del Estado y el desmantelamiento de las instituciones, las decisiones económicas tomadas por las autoridades -incluido el proyecto presidencial de empresas comunitarias-, la instrumentalización del poder judicial, la polarización de la sociedad -y los riesgos concretos que esto supone para las minorías políticas, especialmente las minorías de género y la juventud- y, por último, la cuestión medioambiental, que analizaremos desde el punto de vista de la seguridad alimentaria, el calentamiento global y la gestión de los residuos. Estos temas se abordarán a través de un corpus bibliográfico (libros y artículos), el análisis de las decisiones y del discurso político de la jefatura del Estado y entrevistas con las personas implicadas.

En total, se han realizado 17 entrevistas: 8 con titulares de derechos, 7 con titulares de responsabilidad, una entrevista con un antiguo titular de derechos y otra con un observador externo. Cinco entrevistas fueron con mujeres, doce con hombres, lo que es representativo de la falta de paridad en las distintas instituciones, tanto gubernamentales como no gubernamentales.